Archivo de publicaciones de ENTRELÍNEAS Y REVISTA GPS
viernes, 29 de noviembre de 2019
La Asamblea Legislativa prestó acuerdo a 25 pliegos para distintos cargos
Caso Perassi: 17 años de condena para Gabriel Strumia y 7 para su esposa
El empleo cayó 2,6% interanual en octubre en el Gran Rosario
jueves, 28 de noviembre de 2019
Éric Toussaint: “La deuda con el FMI es espuria”
Tos convulsa: se duplican los casos por falta de vacunas
Caso Milagros Robledo: La palabra oficial
Condenan a 23 años a una madre que denunció al abusador de su hija por Facebook
Gral Villegas: el peor final para Milagros Robledo
Se prevía este triste final. Hacía 14 días que Milagros había sido vista con vida por última vez. Su cuerpo fue hallado en cercanías a la entrada al cementerio, en inmediaciones de la Ruta 33. Según versiones extraoficiales, el cadáver estaba en avanzado estado de descomposición, informó el portal del Diario Actualidad de la ciudad de General Villegas.
miércoles, 27 de noviembre de 2019
El narcotráfico en Rufino. El diputado Del Frade presentó un mapa interactivo provincial y un pedido de informes.
Además presentó un proyecto de comunicación para que el Poder Ejecutivo, a través de los organismos correspondientes, "informe sobre distintas bandas relacionadas con el negocio del narcotráfico en distintos departamentos del territorio a fines de 2019 y las potenciales causas y hechos de lavado de dinero y activos".
¿Para qué financiar a las fuerzas armadas?
Soldado colombiano que apoyó el paro nacional se suicidó tras ser intimidado por sus superiores
Muere Dylan Cruz asesinado por un agente del ESMAD en medio del paro Nacional en Colombia.
Es ése, es Alperovich
(APe).- Es aquel a quien la justicia debe investigar por el manto hermético de encubrimientos del asesinato de Paulina Lebbos hace 13 años. Un padre recorre la tierra buscando una justicia que, sabe, está escondida en los pliegues más profundos del poder.
El hambre y la impunidad de un crimen
(APe).- El modo de producción capitalista, matriz de lo que denomino cultura represora, está sostenido desde la constante del delito planificado. Cuando decimos que el Estado es responsable, afirmamos que es responsable de sostener la impunidad de múltiples delitos. Los funcionarios deberían jurar sobre el código penal, ya que la mayoría de las acciones de un gobierno son delitos.
Las armas aptas para todo público
(APe).- Las armas forman parte del flujo de dinero que nunca deja de circular.
Un circuito financiero ilegal que puede tomar las formas del narcotráfico, la trata de personas, el contrabando de armas y la venta de autopartes robadas, entre otras máscaras.
Pero el negocio llega a las nenas y los nenes y se traga la vida de ellas y ellos.
Despidos y retiros voluntarios en la metalúrgica Conarco
Comenzaron los despidos masivos en Vaca Muerta y ya partieron 600 telegramas
Paro por despidos del Grupo Clarín en La Voz, Vía Córdoba y Vía Rosario
Comer carne será un 40% más caro en el verano
"Graves violaciones a los Derechos Humanos"
Por Human Rights Watch. / Fotos: Victor Ruiz Caballero / Ruta-35
Publicado en ENREDANDO
Mauricio Macri firmó un decreto que garantiza la estabilidad de empleados jerárquicos nombrados en el Estado
El senado aprobó una licencia de seis meses para José Alperovich tras la denuncia de violación de su sobrina
Marco Lavagna, próximo jefe del INDEC: "Creo que el dólar a $61 ya está retrasado"
El Amazonas perdió un área 12 veces el tamaño de Nueva York sólo el año pasado
Ese es el ritmo más rápido de deforestación en más de una década, y proporciona la indicación más clara hasta la fecha de que el Amazonas está siendo devastado bajo el liderazgo del presidente brasileño Jair Bolsonaro.
Los datos, basados en imágenes satelitales, revelan que alrededor de 3,750 millas cuadradas fueron deforestadas entre agosto de 2018 y julio de este año, principalmente por la tala ilegal y la quema del bosque, un aumento del 29.5% sobre el área perdida en los últimos 12 meses.
Bolsonaro ha sido criticado por implementar políticas que han alentado la deforestación ilegal en la Amazonía. Se burló de las políticas dirigidas a la protección del medio ambiente como un obstáculo para el crecimiento económico en Brasil, abogando por industrias como la minería y la agricultura para tener más acceso a tierras protegidas.
Ha debilitado a las agencias gubernamentales, especialmente al Instituto de Medio Ambiente y Recursos Naturales Renovables, conocido en Brasil como Ibama, que se encargó de proteger el Amazonas. Bolsonaro, dicen los críticos, ha dejado pasar hambre a la organización de los recursos que necesita para hacer su trabajo, y efectivamente está haciendo la vista gorda ante la deforestación ilegal.
“El número publicado hoy es una consecuencia directa de la estrategia de ‘motosierra’ de Bolsonaro, que consiste en desmantelar las agencias de aplicación, archivar los planes de control de la deforestación y empoderar, a través de sus discursos, a los delincuentes ambientales”, dijo el Observatorio del Clima, una red brasileña de organizaciones de defensa ambiental.
El ministro de medio ambiente del gobierno dijo a la prensa el lunes que la minería y la tala ilegal eran en gran parte culpables, y dijo que el gobierno necesitaba hacer más para limitar esas actividades. No ofreció un plan sobre cómo Brasil haría eso.
Es la limpieza de la tierra, principalmente para el pastoreo de ganado, lo que provocó los enormes incendios en el Amazonas durante el verano. Los incendios que ardieron a través del bosque, observados y medidos con imágenes satelitales, fueron controlados en gran medida.
Pero tuvimos suerte. Este año no fue un año de sequía. De haber sido así, los incendios podrían haber ardido mucho más ampliamente.
“La deforestación fue la causa raíz de los incendios”, dijo Matt Finer, investigador de la Sociedad de Conservación del Amazonas que ayudó a monitorear los incendios utilizando datos satelitales. “Tomamos un descanso este año, porque no fue un año de sequía, pero si esto sucede de nuevo y es un año de sequía, de repente podríamos obtener este doble efecto de que el bosque circundante realmente se ilumine y se convierta en ese fuego furioso dentro de la selva amazónica”, explicó en una nota con Vice News.
El Amazonas es un gran amortiguador contra el calentamiento global. Almacena unos 90 mil millones de toneladas de carbono en su vida vegetal. Estados Unidos emitió 5.600 millones de toneladas métricas de carbono en 2017. Cuando el Amazonas se quema, libera a la atmósfera el carbono almacenado en sus bosques.
Si las llamas fugitivas superan al Amazonas, podría empujar el ecosistema más allá de un punto de inflexión del que no podrá recuperarse. La deforestación perturba los patrones de lluvia de la región, y sin lluvia, una selva tropical no es una selva tropical. Podría convertirse en una sabana.
Los expertos dicen que no estamos lejos de ese punto. “Está cerca”, dijo al New York Times Thomas Lovejoy, científico ambiental y profesor de biología de la Universidad de Yale. “Está muy cerca”, insistió.
Frenaron definitivamente explotación sojera y maicera en zona de islas protegida
La multinacional holandesa Bema Agri comenzó hace años a explotar territorio del humedal del Paraná, más precisamente las islas entrerrianas frente a Rosario y la región, para lo cual intervino con terraplenes, drenajes y rellenos poniendo en serio riesgo al frágil ecosistema insular, regulador del clima en la zona y fuente de biodiversidad. Las denuncias contra la incursión productiva intensiva en un ambiente que no la soporta fueron impulsadas principalmente por organizaciones y colectivos ecologistas. Difusión por redes sociales y algunos medios de comunicación, más presentaciones ante Tribunales, hicieron un ruido que destapó los oídos de las autoridades con jurisdicción en la zona, las de la Municipalidad de Victoria. El Ejecutivo local accionó para que cesara la actividad, ilegal por asentarse en áreas protegidas. Aunque obtuvo un fallo favorable en las primeras instancias, la firma apeló con un recurso que rechazó el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Entre Ríos en un dictamen que se conoció este viernes y que pone punto final a la controversia, habilitando la recuperación de los terrenos invadidos.
El STJ entrerriano rechazó por inadmisible el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por Bema Agri BV. La causa contra la firma holandesa es por la construcción de un muro de contención de 19 kilómetros de extensión en una isla del Delta, en jurisdicción de Victoria. Esa obra se complementa con un canal interior de drenaje, combo de intervenciones destinado a permitir una explotación agropecuaria intensiva.
Una década de ilegalidad y daño ambiental
Bema Agri había construido un dique en campos de islas del departamento Victoria, en la zona de la isla Irupé, sobre el arroyo Los Laureles. Desde 2008 venía realizando prácticas prohibidas: construcción de terraplenes para cercar superficie donde sembró soja y maíz. Allí habían montado una infraestructura con galpones para la maquinari y silos.
La comuna de Victoria ordenó el cese de la actividad, pero la firma recurrió a la Justicia desconociendo la potestad del municipio.
Bema Agri BV se constituyó en la Argentina entre fines de 2005 y principios de 2006. Está inscripta en la Afip como explotador de las actividades de agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca. El gobierno entrerriano la intimó en 2009 a informarle sobre “cualquier actividad que estuviera desarrollando sobre la zona del Delta, debiendo presentar toda documentación habilitante y estudio de impacto ambiental hechos”. La holandesa respondió cuatro años después, en febrero de 2013, para blanquear una “obra de hidráulica de defensa de inundación para producción agrícola con rotación de cultivos y engorde de bovinos bajo sistema tradicional”. Continuó con las dilaciones y las actividades ilegales. Cuando levantó los silos y un enorme galpón, los colectivos ambientalistas renovaron las denuncias, ya con inocultables muestras de las violaciones jurídicas.
Hito en la jurisprudencia ambiental
Jorge Daneri, abogado de la Unidad de Vinculación Ecologista (UVE) de la Fundación de La Hendija, calificó la decisión judicial como “un hito central en una jurisprudencia que subraya la necesidad de atender muy especialmente la defensa de los humedales, frente a proyectos de agricultura extensiva o intervenciones inmobiliarias, como sucedió en el Caso Amarras, en Gualeguaychú”.
La causa, de acuerdo a lo que informa el portal Verde, está caratulado “Bema Agri B.V c/ la Municipalidad de Victoria y Estado Provincial (Contencioso Administrativo)”.
La sentencia del máximo organismo judicial ratifica lo resuelto por la Cámara en lo Contencioso Administrativo 1 de Paraná en julio de 2018. Entonces, los jueces Marcelo Baridón, Gisela Schumacher y Hugo González Elías no habían admitido la acción promovida por la empresa holandesa, que pretendía desarrollar actividades agrícolas en amplias extensiones con diques y terraplenes. El dato más grave: intervino un Área Natural Protegida por una ordenanza municipal y una ley provincial.
Daneri insistió en que el TSJ ratificó así “una jurisprudencia cada vez más sólida en defensa del sistema de humedales del Delta argentino, que da enorme valor a dos leyes de Áreas Naturales Protegidas Provinciales y a la norma constitucional entrerriana fruto de la reforma de 2008, que salvaguarda el sistema de humedales y sus ecosistemas asociados (leyes 9.485 y 9.718)”.
Fuente: El Ciudadano
El acuerdo comercial Unión Europea-Mercosur intensificará la crisis climática provocada por la agricultura
"La realidad es que el TLC entre la Unión Europea y el Mercosur originará un importante aumento de las emisiones globales de gases con efecto de invernadero. Aunque hasta donde sabemos no se ha entregado una auditoría completa sobre el impacto climático del acuerdo, GRAIN calculó las emisiones procedentes del sector agrícola, analizando las disposiciones del acuerdo que establecen objetivos cuantitativos para un aumento del comercio en varios productos agrícolas importantes".
La imagen de las llamas arrasando el Amazonas en agosto de 2019 hizo que las personas en todo el mundo se dieran cuenta de la conexión entre los agronegocios y la crisis climática. La selva estaba siendo quemada para dar lugar a la producción de carne, soja y otras materias primas agrícolas y así aumentar las ganancias de las corporaciones transnacionales de alimentos. Un importante motor de esta devastación es el comercio. Actualmente, un nuevo acuerdo comercial amenaza con aumentar aún más la expansión de los agronegocios en Brasil, con serias consecuencias para el clima.
Tan sólo dos meses antes de los incendios que capturaron la atención de todo el mundo, la Unión Europea y el grupo de países del Mercosur —Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay— anunciaron orgullosamente que se había logrado un nuevo tratado de libre comercio (TLC), tras veinte años de conversaciones. El acuerdo fue promocionado como un pacto del siglo XXI, que empujaría a los países miembros hacia estándares ambientales más altos, incluyendo fuertes límites a la tala y la deforestación. La Unión Europea incluso alardeó que el nuevo presidente de Brasil, Jair Bolsonaro había renegado de su promesa de campaña de retirarse del acuerdo climático de París,[ 1] con tal de lograr este acuerdo comercial.
La huella de carbono del TLC Unión Europea-Mercosur
La realidad es que el TLC entre la Unión Europea y el Mercosur originará un importante aumento de las emisiones globales de gases con efecto de invernadero. Aunque hasta donde sabemos no se ha entregado una auditoría completa sobre el impacto climático del acuerdo, GRAIN calculó las emisiones procedentes del sector agrícola, analizando las disposiciones del acuerdo que establecen objetivos cuantitativos para un aumento del comercio en varios productos agrícolas importantes. Calculamos que tan sólo estos compromisos generarán cerca de 9 millones de toneladas de emisiones de gases con efecto de invernadero adicionales al año. Esto es casi tanto como el total de emisiones anuales de la ciudad brasileña de Belo Horizonte, con una población de 3 millones 900 mil personas. [ 2]
El nuevo TLC UE-Mercosur es descrito como un acuerdo en que Europa venderá más autos y quesos a América Latina mientras los países del Mercosur venderán a Europa más carne bovina y etanol. Si bien es cierto que el aumento de producción y exportaciones de automóviles y otros bienes y servicios claramente contribuirá a la alteración del clima, nuestro análisis se centra sólo en la agricultura, un componente principal del acuerdo. Analizamos los cambios en el volumen de los mercados de varios bienes agrícolas que producen una alta emisión de gases con efecto de invernadero. La expansión de la oferta corresponde a lo que los gobiernos de ambos lados del Atlántico prometieron a sus agricultores y a quienes defendían los intereses del agronegocio cuando negociaron el acuerdo. Si acaso estas promesas serán cumplidas, o incluso sobrepasadas, está por verse.
Las mercancías para las cuales medimos el impacto son: carne de res, queso, etanol (de caña de azúcar), fórmula alimenticia para niños, pollos, arroz, leche en polvo descremada y azúcar. La mantequilla y los productos de soja fueron excluidos de los cálculos porque, aunque sus aranceles caerán significativamente bajo el acuerdo, no se establecieron cuotas. En otras palabras, la producción y el comercio de estos productos probablemente aumentará como resultado del acuerdo, pero no podemos señalar cuánto. Las cifras obtenidas serían mayores si se incluyeran, ya que la soja en particular es una gran fuente de emisiones adversas para el clima. [ 3]
Calculamos que el impacto directo del TLC será un aumento de las emisiones de gases con efecto de invernadero de 8 millones 700 mil toneladas por año, procedentes de estos ocho productos agrícolas (ver Anexo). Eso es más que la ciudad de Lisboa, Portugal, o Córdoba, Argentina y un poco menos que Bruselas [ 4]. Puesto de otra manera, es equivalente a casi una semana de emisiones producidas por Royal Dutch Shell, una compañía responsable del 3% de la energía de todo el planeta [ 5]. Comparado al nivel actual de emisiones procedentes del comercio de estos productos entre la Unión Europea y el Mercosur, el aumento de las emisiones será de un 34%. Éste es un aumento enorme para gobiernos que, al menos en Europa, dicen ser los defensores del clima.
¿Cómo obtuvimos estas cifras?
El aumento en el comercio fue calculado comparando las cuotas nuevas y antiguas (o con los niveles actuales de comercio donde no existían cuotas) una vez que el período de transición del TLC se haya completado. Para el aumento de las emisiones, asumimos que el aumento de comercio será logrado con un aumento de producción [ 6]. Las emisiones en sí fueron calculadas para el nivel actual de comercio y comparadas con aquéllas producidas bajo las nuevas cuotas, usando la metodología GLEAM de las Naciones Unidas. Esto incluye todas las emisiones procedentes de la producción de ganado, granos para alimentación animal y los insumos asociados, procesamiento de la carne y refrigeración, y el transporte hasta la venta al público, pero sin incluir las emisiones durante la venta al público y las posteriores a la venta que provienen de la preparación en las casas, los desechos de los alimentos, etcétera [ 7].
Los productos agrícolas de mayor impacto climático son las carnes, las aves y el etanol, que provienen del Mercosur y los quesos que provienen de Europa. Dos tercios de las nuevas emisiones serán producidas en las fincas, incluidos los fertilizantes y el estiércol, mientras que cerca de un 30% provendrá de los cambios de uso del suelo, incluida la deforestación. Si bien la mayor parte del incentivo para aumentar la producción y el comercio provendrá de las cuotas y aranceles, el TLC también impone reglas sobre denominaciones de origen, lo que creará nuevos derechos de mercado para los productores de queso de Europa en América Latina. Finalmente, es importante notar que aunque el Mercosur generará la mayor parte de estas nuevas emisiones, las emisiones procedentes del crecimiento de las exportaciones de lácteos desde la Unión Europea hacia el Mercosur aumentarán en un increíble 497%.
Otros impactos ambientales, sociales y económicos
Además de agravar la crisis climática, las disposiciones agrícolas del TLC Unión Europea-Mercosur conllevan otras amenazas. Por ejemplo, según lo señala la industria azucarera de Francia, 74% de los pesticidas usados en los campos de caña de azúcar de Brasil están prohibidos en Europa, y Brasil ha aprobado recientemente una variedad de caña de azúcar modificada genéticamente que está prohibida en Europa [ 8]. El gobierno de Brasil también permite el uso de glifosato antes de la cosecha para acelerar la maduración, mientras que muchas ciudades y países de Europa están luchando para prohibir el glifosato [ 9]. Esto significa que es probable que bajo este acuerdo entren a Europa productos transgénicos y agroquímicos no deseados.
Además, el acuerdo permite la expansión de los mercados para los productos del agronegocio y no contribuye en nada para apoyar a los pequeños agricultores o a la producción de alimentos. De hecho, se espera que la apertura de los mercados para la exportación procedente de América Latina, resulte en un aumento de la presión sobre las comunidades indígenas y campesinas que están siendo expulsadas de sus tierras. Otro efecto puede ser el aumento de las disputas por el agua debido a la demanda de riego y la crianza de vacunos, y aún más, debido a la deforestación y a la pérdida de biodiversidad [ 10]. En Europa, este acuerdo comercial ayudará a los intereses de los agronegocios al mismo tiempo que perjudicará a los pequeños agricultores, comunidades rurales y la agricultura sustentable. En una región donde las inversiones y el desarrollo económico promovido por los tratados de libre comercio benefician solamente a las grandes compañías, se espera que el acuerdo Unión Europea-Mercosur dispare la caída de los precios a los productores, profundizando la deuda y la bancarrota que ya golpea las áreas rurales de Europa.
El acuerdo comercial también enmascara una seria contradicción. Se espera que las mayores importaciones de etanol de la Unión Europea a través del TLC sean usadas para alcanzar los objetivos de uso de combustibles del transporte “verde” de Europa. Lo mismo puede suceder cuando la Unión Europea aumente sus importaciones de productos de soja más baratos, lo cual podría ser una atractiva materia prima para la industria del biodiesel de Europa. De acuerdo con la organización Transport & Environment, esto podría llevar a una mayor deforestación y acaparamiento de tierras en países como Brasil. [ 11] Los gobiernos de la Unión Europea podrían terminar causando una mayor destrucción del clima en el extranjero con tal de lograr sus objetivos climáticos en sus países.
Combatamos los Tratados de Libre Comercio para salvar el clima
Los acuerdos comerciales son poderosos impulsores de la expansión del sistema de producción industrial de alimentos, la cual, según el International Panel on Climate Change, señala que es responsable de hasta el 37% de las emisiones globales de gases con efecto de invernadero [ 12]. Los encargados del cabildeo a favor de los diferentes sectores involucrados, desde el sector de semillas al de los supermercados, han estado presionando a los gobiernos para firmar e implementar estos pactos desde hace décadas. Les brindan a las compañías de productos agrícolas y alimentos, y a los agricultores que los abastecen, mayores mercados y mayores derechos de inversión —una oportunidad de obtener mayores ganancias. A su vez, la expansión del sistema de producción industrial de alimentos crea una enorme presión sobre nuestro clima [ 13]
Dado que el sistema de producción de alimentos contribuye de modo tan importante a la crisis climática, seguir haciendo más de lo mismo simplemente no es una opción. Por desgracia, los nuevos acuerdos de negocios reflejan viejas formas de pensar —precisamente la forma de pensar que es la principal responsable de la crisis. El TLC Unión Europea-Mercosur no es un caso aislado. La agricultura industrial también es importante en las negociaciones EUA-China, las que, según Trump, duplicarán las exportaciones agrícolas de Estados Unidos a China [ 14] Y el próximo acuerdo Unión Europea-Australia-Nueva Zelandia probablemente aumentará las importaciones Europeas de carne de res y lácteos con aumentos en la intensidad de las emisiones de CO2 [ 15]
Si realmente tomamos en serio la reducción de las emisiones de gases con efecto de invernadero, tenemos que emprender acciones efectivas en torno a los principales mecanismos globales que promueven la expansión de la producción industrial de alimentos y de la agricultura —y los acuerdos comerciales encabezan la lista. Los directores ejecutivos de compañías como Danone y JBS están conscientes del desafío, pues están en juego sus propios modelos de negocio —que producen estas emisiones climáticas y dependen de este sistema comercial [ 16]. Pero el “cuidado” no se logrará a partir de la compensación por la destrucción, como lo promueven estas compañías. Esto debe provenir abrir espacio para que participen los sistemas locales de producción de alimentos controlados por las comunidades. Esto significa entregar recursos y la conducción a campesinas y campesinos, procesadores regionales, a los circuitos comerciales cortos y los mercados locales. Para que esto se pueda lograr, necesitamos urgentemente detener los nuevos acuerdos comerciales como el de la Unión Europea-Mercosur.
La imagen de las llamas arrasando el Amazonas en agosto de 2019 hizo que las personas en todo el mundo se dieran cuenta de la conexión entre los agronegocios y la crisis climática. La selva estaba siendo quemada para dar lugar a la producción de carne, soja y otras materias primas agrícolas y así aumentar las ganancias de las corporaciones transnacionales de alimentos. Un importante motor de esta devastación es el comercio. Actualmente, un nuevo acuerdo comercial amenaza con aumentar aún más la expansión de los agronegocios en Brasil, con serias consecuencias para el clima.
Tan sólo dos meses antes de los incendios que capturaron la atención de todo el mundo, la Unión Europea y el grupo de países del Mercosur —Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay— anunciaron orgullosamente que se había logrado un nuevo tratado de libre comercio (TLC), tras veinte años de conversaciones. El acuerdo fue promocionado como un pacto del siglo XXI, que empujaría a los países miembros hacia estándares ambientales más altos, incluyendo fuertes límites a la tala y la deforestación. La Unión Europea incluso alardeó que el nuevo presidente de Brasil, Jair Bolsonaro había renegado de su promesa de campaña de retirarse del acuerdo climático de París,[ 1] con tal de lograr este acuerdo comercial.
La huella de carbono del TLC Unión Europea-Mercosur
La realidad es que el TLC entre la Unión Europea y el Mercosur originará un importante aumento de las emisiones globales de gases con efecto de invernadero. Aunque hasta donde sabemos no se ha entregado una auditoría completa sobre el impacto climático del acuerdo, GRAIN calculó las emisiones procedentes del sector agrícola, analizando las disposiciones del acuerdo que establecen objetivos cuantitativos para un aumento del comercio en varios productos agrícolas importantes. Calculamos que tan sólo estos compromisos generarán cerca de 9 millones de toneladas de emisiones de gases con efecto de invernadero adicionales al año. Esto es casi tanto como el total de emisiones anuales de la ciudad brasileña de Belo Horizonte, con una población de 3 millones 900 mil personas. [ 2]
El nuevo TLC UE-Mercosur es descrito como un acuerdo en que Europa venderá más autos y quesos a América Latina mientras los países del Mercosur venderán a Europa más carne bovina y etanol. Si bien es cierto que el aumento de producción y exportaciones de automóviles y otros bienes y servicios claramente contribuirá a la alteración del clima, nuestro análisis se centra sólo en la agricultura, un componente principal del acuerdo. Analizamos los cambios en el volumen de los mercados de varios bienes agrícolas que producen una alta emisión de gases con efecto de invernadero. La expansión de la oferta corresponde a lo que los gobiernos de ambos lados del Atlántico prometieron a sus agricultores y a quienes defendían los intereses del agronegocio cuando negociaron el acuerdo. Si acaso estas promesas serán cumplidas, o incluso sobrepasadas, está por verse.
Las mercancías para las cuales medimos el impacto son: carne de res, queso, etanol (de caña de azúcar), fórmula alimenticia para niños, pollos, arroz, leche en polvo descremada y azúcar. La mantequilla y los productos de soja fueron excluidos de los cálculos porque, aunque sus aranceles caerán significativamente bajo el acuerdo, no se establecieron cuotas. En otras palabras, la producción y el comercio de estos productos probablemente aumentará como resultado del acuerdo, pero no podemos señalar cuánto. Las cifras obtenidas serían mayores si se incluyeran, ya que la soja en particular es una gran fuente de emisiones adversas para el clima. [ 3]
Calculamos que el impacto directo del TLC será un aumento de las emisiones de gases con efecto de invernadero de 8 millones 700 mil toneladas por año, procedentes de estos ocho productos agrícolas (ver Anexo). Eso es más que la ciudad de Lisboa, Portugal, o Córdoba, Argentina y un poco menos que Bruselas [ 4]. Puesto de otra manera, es equivalente a casi una semana de emisiones producidas por Royal Dutch Shell, una compañía responsable del 3% de la energía de todo el planeta [ 5]. Comparado al nivel actual de emisiones procedentes del comercio de estos productos entre la Unión Europea y el Mercosur, el aumento de las emisiones será de un 34%. Éste es un aumento enorme para gobiernos que, al menos en Europa, dicen ser los defensores del clima.
¿Cómo obtuvimos estas cifras?
El aumento en el comercio fue calculado comparando las cuotas nuevas y antiguas (o con los niveles actuales de comercio donde no existían cuotas) una vez que el período de transición del TLC se haya completado. Para el aumento de las emisiones, asumimos que el aumento de comercio será logrado con un aumento de producción [ 6]. Las emisiones en sí fueron calculadas para el nivel actual de comercio y comparadas con aquéllas producidas bajo las nuevas cuotas, usando la metodología GLEAM de las Naciones Unidas. Esto incluye todas las emisiones procedentes de la producción de ganado, granos para alimentación animal y los insumos asociados, procesamiento de la carne y refrigeración, y el transporte hasta la venta al público, pero sin incluir las emisiones durante la venta al público y las posteriores a la venta que provienen de la preparación en las casas, los desechos de los alimentos, etcétera [ 7].
Los productos agrícolas de mayor impacto climático son las carnes, las aves y el etanol, que provienen del Mercosur y los quesos que provienen de Europa. Dos tercios de las nuevas emisiones serán producidas en las fincas, incluidos los fertilizantes y el estiércol, mientras que cerca de un 30% provendrá de los cambios de uso del suelo, incluida la deforestación. Si bien la mayor parte del incentivo para aumentar la producción y el comercio provendrá de las cuotas y aranceles, el TLC también impone reglas sobre denominaciones de origen, lo que creará nuevos derechos de mercado para los productores de queso de Europa en América Latina. Finalmente, es importante notar que aunque el Mercosur generará la mayor parte de estas nuevas emisiones, las emisiones procedentes del crecimiento de las exportaciones de lácteos desde la Unión Europea hacia el Mercosur aumentarán en un increíble 497%.
Otros impactos ambientales, sociales y económicos
Además de agravar la crisis climática, las disposiciones agrícolas del TLC Unión Europea-Mercosur conllevan otras amenazas. Por ejemplo, según lo señala la industria azucarera de Francia, 74% de los pesticidas usados en los campos de caña de azúcar de Brasil están prohibidos en Europa, y Brasil ha aprobado recientemente una variedad de caña de azúcar modificada genéticamente que está prohibida en Europa [ 8]. El gobierno de Brasil también permite el uso de glifosato antes de la cosecha para acelerar la maduración, mientras que muchas ciudades y países de Europa están luchando para prohibir el glifosato [ 9]. Esto significa que es probable que bajo este acuerdo entren a Europa productos transgénicos y agroquímicos no deseados.
Además, el acuerdo permite la expansión de los mercados para los productos del agronegocio y no contribuye en nada para apoyar a los pequeños agricultores o a la producción de alimentos. De hecho, se espera que la apertura de los mercados para la exportación procedente de América Latina, resulte en un aumento de la presión sobre las comunidades indígenas y campesinas que están siendo expulsadas de sus tierras. Otro efecto puede ser el aumento de las disputas por el agua debido a la demanda de riego y la crianza de vacunos, y aún más, debido a la deforestación y a la pérdida de biodiversidad [ 10]. En Europa, este acuerdo comercial ayudará a los intereses de los agronegocios al mismo tiempo que perjudicará a los pequeños agricultores, comunidades rurales y la agricultura sustentable. En una región donde las inversiones y el desarrollo económico promovido por los tratados de libre comercio benefician solamente a las grandes compañías, se espera que el acuerdo Unión Europea-Mercosur dispare la caída de los precios a los productores, profundizando la deuda y la bancarrota que ya golpea las áreas rurales de Europa.
El acuerdo comercial también enmascara una seria contradicción. Se espera que las mayores importaciones de etanol de la Unión Europea a través del TLC sean usadas para alcanzar los objetivos de uso de combustibles del transporte “verde” de Europa. Lo mismo puede suceder cuando la Unión Europea aumente sus importaciones de productos de soja más baratos, lo cual podría ser una atractiva materia prima para la industria del biodiesel de Europa. De acuerdo con la organización Transport & Environment, esto podría llevar a una mayor deforestación y acaparamiento de tierras en países como Brasil. [ 11] Los gobiernos de la Unión Europea podrían terminar causando una mayor destrucción del clima en el extranjero con tal de lograr sus objetivos climáticos en sus países.
Combatamos los Tratados de Libre Comercio para salvar el clima
Los acuerdos comerciales son poderosos impulsores de la expansión del sistema de producción industrial de alimentos, la cual, según el International Panel on Climate Change, señala que es responsable de hasta el 37% de las emisiones globales de gases con efecto de invernadero [ 12]. Los encargados del cabildeo a favor de los diferentes sectores involucrados, desde el sector de semillas al de los supermercados, han estado presionando a los gobiernos para firmar e implementar estos pactos desde hace décadas. Les brindan a las compañías de productos agrícolas y alimentos, y a los agricultores que los abastecen, mayores mercados y mayores derechos de inversión —una oportunidad de obtener mayores ganancias. A su vez, la expansión del sistema de producción industrial de alimentos crea una enorme presión sobre nuestro clima [ 13]
Dado que el sistema de producción de alimentos contribuye de modo tan importante a la crisis climática, seguir haciendo más de lo mismo simplemente no es una opción. Por desgracia, los nuevos acuerdos de negocios reflejan viejas formas de pensar —precisamente la forma de pensar que es la principal responsable de la crisis. El TLC Unión Europea-Mercosur no es un caso aislado. La agricultura industrial también es importante en las negociaciones EUA-China, las que, según Trump, duplicarán las exportaciones agrícolas de Estados Unidos a China [ 14] Y el próximo acuerdo Unión Europea-Australia-Nueva Zelandia probablemente aumentará las importaciones Europeas de carne de res y lácteos con aumentos en la intensidad de las emisiones de CO2 [ 15]
Si realmente tomamos en serio la reducción de las emisiones de gases con efecto de invernadero, tenemos que emprender acciones efectivas en torno a los principales mecanismos globales que promueven la expansión de la producción industrial de alimentos y de la agricultura —y los acuerdos comerciales encabezan la lista. Los directores ejecutivos de compañías como Danone y JBS están conscientes del desafío, pues están en juego sus propios modelos de negocio —que producen estas emisiones climáticas y dependen de este sistema comercial [ 16]. Pero el “cuidado” no se logrará a partir de la compensación por la destrucción, como lo promueven estas compañías. Esto debe provenir abrir espacio para que participen los sistemas locales de producción de alimentos controlados por las comunidades. Esto significa entregar recursos y la conducción a campesinas y campesinos, procesadores regionales, a los circuitos comerciales cortos y los mercados locales. Para que esto se pueda lograr, necesitamos urgentemente detener los nuevos acuerdos comerciales como el de la Unión Europea-Mercosur.
martes, 26 de noviembre de 2019
(VIDEO) En Rufino hay vecinos fumigados en la puerta de sus casas
Nuevamente, una vecina de la ciudad de Rufino, cuya vivienda se encuentra en el norte de la ciudad (Garibaldi al 1000) denunció en su cuenta de facebook que a tan sólo 10 mts. se realizan fumigaciones con agroquímicos vía terrestre.
El Monumento ya luce la Whipala en repudio al golpe en Bolivia
Final abierto para el balotaje en Uruguay
Santa Fe: La Cámara de Diputados sesionará miércoles, jueves y viernes
Confirman que este viernes se conocerá el veredicto contra César Milani
La sobrina de José Alperovich amplió en Tucumán la denuncia por violación
Un policía quedó preso luego de violar a su ex pareja en Fray L. Beltrán
Caída de postes, plantas y alrededor de 50 mm, el saldo de Temporal en Huinca y zona
Cabe agregar que a causa del temporal hubo un corte de luz sectorizado en Huinca Renancó de unas dos horas.
El alerta por tormentas fuertes fue renovado este lunes a la madrugada por el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) para el norte y oeste de la provincia de Buenos Aires, la totalidad de la provincia de Córdoba, Entre Rïos, norte de San Luis, Santa Fe y sudeste de Santiago del Estero y comenzaba a disiparse a partir del martes, excepto en el norte del país.
La Anmat prohibe una cerveza libre de glúten
Se trata de la “Cerveza rubia Premium - Blonde Ale, marca: Lester free”, que se comprobó que no estaba aprobado como “alimento libre de gluten”.
Eleonora Cassano se jubila como ama de casa por falta de aportes del Colón
Más de la mitad de los argentinos está endeudado
Firmat: producción sustentable de alimentos en el periurbano
Estuvieron presentes en el evento, intendentes y presidentes comunales de las 23 localidades de la provincia adheridas al programa que se viene implementando desde el 2017.
Cabe recordar que este programa busca promover y fortalecer alternativas a la producción convencional, considerando y repensando los aspectos ambientales, sociales y económicos de los procesos productivos, centrando las acciones en las áreas periurbanas.
Firmat 24
Teodelina retoma un censo privado para evaluar si puede ser ciudad
La localidad de Teodelina se encuentra enclavada en el sur de Santa Fe, en el departamento General López, a unos 220 kilómetros de Rosario y a unos 75 kilómetros de Venado Tuerto. En el año 2010 fueron censados oficialmente alrededor de 7.500 habitantes y es junto a Wheelwright y Elortondo uno de los tres pueblos “grandes” de la región.
El departamento General López cuenta con 31 distritos; cuatro de los cuales son ciudades (Venado Tuerto, Rufino, Firmat y Villa Cañás). Wheelwright, Elortondo y Teodelina son las tres comunas más grandes. El resto de las localidades son de menos de seis mil habitantes e incluso hay otros distritos que tienen menos de mil, según el censo de 2010. Ellos son Christophersen, Chapuy, Lazzarino, La Chispa, Miguel Torres, San Francisco de Santa Fe, Aarón Castellanos y Cañada del Ucle.
Para el presidente comunal, Joaquin Poleri (UCR), “Teodelina tiene mucho más de ocho mil habitantes y debe estar cerca de los diez mil. Además el flujo de visitantes diario que tiene le dan un marco distintivo. Es un gran receptor de gente y más aún los fines de semanas cuando está funcionando el balneario comunal El Edén que recibe gente de todas partes“.
“Los beneficios de convertirnos en ciudad son muy importantes. Es pasar de categoría y recibir más dinero en coparticipación. Tenemos la caja de un pueblo pero las mismas problemáticas de una ciudad grande“, dijo Poleri.
Entre los beneficios de ser ciudad figura un mayor presupuesto en salud, en materia de seguridad y también educación. La supuesta desventaja sería la creación del Concejo con su respectivo costo aunque para Poleri no es un gasto significativo.
Multitudinarios
Teodelina se caracteriza por la cantidad de eventos que realiza durante todo el año. Una de las más recientes es la Fiesta del Pollo al Disco que cumplió sus cinco ediciones con masiva presencia de visitantes.
Otra de las fiestas convocantes es la Feria de Arte criollo que se realiza desde hace 12 años y se celebra durante febrero. También se celebra la fiesta del Teatro o las tangueadas desde hace más de 20 años, más la fecha de rally nacional.
Poleri destacó que “todos los meses tenemos algún festejo o evento que convoca a multitudes de toda la región-. A esto hay que agregar la cantidad de visitantes diarios que tenemos en Teodelina más allá de los que vienen a estudiar”.
A fines de 2018 Elortondo, llevó adelante una medida similar a la que está haciendo en estos momentos Teodelina. El último censo se realizó en el 2010, y los números arrojaron un total de 6.064 pobladores. Pero para el mandatario radical, Javier Picinato, hay actualmente cerca de nueve mil habitantes.
Por ese motivo realizó el sondeo que no determinó ese número aunque si dictaminó que son muchos más de los seis mil habitantes censados en 2010. En mucho lugares sucede eso y tiene lógica. Pasaron casi diez años desde el últimos censo y la mayoría de las poblaciones crecieron en cantidad de habitantes.
“Hay más de dos mil chicos escolarizados, cerca de 3.500 medidores de luz y más de 5 mil votantes depurados en el padrón“, fue lo que dijeron desde la administración radical para fundamentar el pedido de convertir a Elortondo en ciudad y llevar adelante el censo privado. No obstante los números no le dieron razón a la percepción de los dirigentes aunque tampoco están tan lejos de la cifra de nueve mil habitantes.
Nota: Carlos Barbarich/ La Capital
Amalia Granata antes de asumir abandonó “Unite” y formó su propio bloque en Diputados
sábado, 23 de noviembre de 2019
Segato: respuesta a una polémica distorsionada
Transcripción del diálogo entre Rita Segato, antropóloga, y el staff del programa Pasaron Cosas de Radio Con Vos, conducido por Alejandro Bercovich
Colombia como Chile: un millón de personas movilizadas contra el neoliberalismo, y las voces que denuncian los asesinatos de indígenas
viernes, 22 de noviembre de 2019
“Durante un año y medio, mi tío José Alperovich violentó mi integridad física, psicológica y sexual”
Así se titula la carta pública que dio a conocer una sobrina del ex gobernador de Tucumán y actual senador nacional. Hoy se presentó una denuncia por abuso sexual en los Tribunales penales de Tucumán y también en la Unidad Fiscal Especializada de Violencia contra las Mujeres (UFEM) en Buenos Aires contra él. La denuncia presentada en la UFEM contra Alperocivh recayó en el Juzgado de Instrucción 35 a cargo de Osvaldo Rappa y la fiscalía 10 en manos de Santiago Vismara. Se espera que dicten las medidas de protección y seguridad para la denunciante.“No quería que me besara. Lo hacía igual. No quería que me manoseara. Lo hacía igual. No quería que me penetrara. Lo hacía igual”, dice en su carta la joven de 29 años que decició denunciar los abusos del hombre que fue tres veces gobernador de la provincia de Tucumán entre 2003 y 2015. La mujer es sobrina del actual senador nacional y presentó hoy una denuncia formal por abuso sexual en los Tribunales penales de Tucumán y también en la Unidad Fiscal Especializada de Violencia contra las Mujeres (UFEM) en Buenos Aires. Presentó su testimonio por escrito.
La denuncia en territorio tucumano fue radicada en la Fiscalía Especializada en Delitos Contra la Integridad Sexual a cargo de María del Carmen Reuter. Mientras que la presentación ante la UFEM recayó en el Juzgado de Instrucción 35 a cargo de Osvaldo Rappa y la fiscalía 10 en manos de Santiago Vismara. Se espera que dicten las medidas de protección y seguridad para la denunciante. Ante la asimetría de poder ella tiene miedo de represalias y también busca proteger a su entorno.
Los abusos comenzaron en diciembre de 2017 hasta mayo de este año. Ella se desempeñaba como personal del Ministerio de Gobierno Justicia y Seguridad de Tucumán con funciones de ceremonial y protocolo hasta que fue asigada como asistente personal de José Alperovich, su tío segundo. “Durante un año y medio sufrí violaciones a mi integridad física y sexual. El avasallamiento fue demoledor. Tanto que ni siquiera pude ponerlo en palabras. Él oscilaba libre y cómodamente en los tres escenarios ante los que me posicionaba: el familiar, el laboral y el del horror de la intimidad que me forzaba a vivir con él”, dice en la carta pública que hizo pública hoy junto conn las denuncias formales.Durante el debate por el aborto en 2018 Alperovich votó en contra de la ley propuesta por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito. En la campaña electoral de este año estuvo en un programa televisivo su machismo se vio en vivo y en directo cuando despreció a una periodista.
“Estoy segura que ninguna persona que haya sufrido violencia sexual quisiera estar en este lugar, desnudando la intimidad más dolorosa de su vida. Pero nos obligan a encontrar en esta manera la posibilidad de ser escuchadas. Ya no nos callamos más, pero tampoco queremos hablar por lo bajo de lo que nos pasa, de lo que sentimos, de lo que nos hicieron y de cómo hacemos para volver a la vida después de que hechos tan traumáticos nos la cambiaron para siempre”, dice en su carta.
En su relato también señala complicidades del personal de seguridad que trabaja con él mientras ocurrían los abusos. “Todos sabiendo lo que estaba pasando adentro y cuidando las fronteras de él. Estaba completamente atrapada”.
“No miento, no busco fama. Nadie quiere hacerse famosa por contar el horror que vivió. No quiero dinero ni hay un trasfondo político detrás de mi denuncia. Soy mucho más que todo eso que se pueda especular. Esto es por mí. El motivo más importante de mi vida es mi renacimiento, mi sanación y la búsqueda de justicia. ¿Qué motivo más importante que el valor de mi propia vida puedo tener?”, dice la mujer de 29 años. Y cierra: “No me callo nunca más. Este es mi nunca más. Ojalá también sea el nunca más de todas aquellas que queremos dejar de callar”.
“Durante un año y medio, mi tío José Alperovich violentó mi integridad física, psicológica y sexual”
Así se titula la carta pública que dio a conocer una sobrina del ex gobernador de Tucumán y actual senador nacional. Hoy se presentó una denuncia por abuso sexual en los Tribunales penales de Tucumán y también en la Unidad Fiscal Especializada de Violencia contra las Mujeres (UFEM) en Buenos Aires contra él. La denuncia presentada en la UFEM contra Alperocivh recayó en el Juzgado de Instrucción 35 a cargo de Osvaldo Rappa y la fiscalía 10 en manos de Santiago Vismara. Se espera que dicten las medidas de protección y seguridad para la denunciante.Diputados: Media sanción a la Ley de agroquímicos con algunas modificaciones
El Senado de Santa Fe le dio media sanción al Proyecto de Ley de Presupuesto
Mucho se ha hablado del tema en las últimas semanas. El Gobernador electo Omar Perotti, acusó al actual de no cumplir con su palabra de dejar que sea el próximo gobierno el que genere sus propios cálculos de recursos. Pero Lifschitz, respondiendo a las acusaciones del peronismo siempre dijo que fue la interna de este partido la que originó que tenga que cumplir con los plazos que se establece por ley.Avanzó en Diputados el Protocolo para la Interrupción Legal del Embarazo en Santa Fe
(CON VIDEOS) La Cámara de Diputados de la Provincia dio media sanción a una iniciativa del espacio Igualdad y Participación autoría de la Diputada Silvia Augsburger y del Diputado Rubén Giustiniani, que le da rango de ley al «Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo».Las naftas vuelven aumentar otro 5 %
Apartan a fiscal rosarino por sospecha de corrupción
Sancor cierra su planta de Tucumán
Sancor cierra otra planta. Esta vez, le toca el turno a la planta de Tucumán, donde la empresa propone el despido de 45 trabajadores, abonándoles el 50 % en 12 cuotas.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)